Chomage, emploi : poursuivre le bon objectif

En matière de chômage, l’attention se focalise sur le taux ou le nombre de chômeurs. C’est malheureusement un très mauvais indicateur, pour plusieurs raisons.

D’abord, il est fortement influencé par des facteurs sur lesquels un gouvernement a peu de levier : démographie, conjoncture économique mondiale et nationale. Bien sur, la réduction du nombre total de demandeurs d’emploi est en soi une bonne chose lorsque l’on part des niveaux actuellement connus dans la plupart des pays du monde. Mais cette bonne chose peut s’avérer mauvaise en fonction de la façon dont elle est réalisée :
     – une réduction du nombre de chômeurs est un échec s’ils sont découragé de chercher un emploi (et sortent alors des listes de Pole Emploi) ;
     – si la sortie du chômage  résulte de personnes placées en stages ou emploi « occupationnels » (ie, uniquement conçus pour que les gens sortent des statistiques), celà risquera les rendre moins employables ;
      – à l’inverse, une partie du chômage et de la recherche d’emploi a une véritable utilité économique, si elle contribue à « développer du capital humain », par exemple par une formation qui permet d’accéder à un emploi de meilleure qualité, ou de sortir d’un emploi menacé ou condamné pour aller vers un secteur en croissance.

Le nombre de demandeurs inscrits est donc un mauvais indicateur. Une bien meilleure façon de piloter les politiques de l’emploi ou le bilan d’un gouvernement est la « valeur ajoutée économique », différence entre la valeur ajoutée de la production (qui compte pour zéro les emplois « occupationnels ») diminuée de la valeur « de marché » des qualification mobilisées pour l’obtenir. Ainsi :
     – une politique qui permet d’améliorer la valeur ajoutée des emplois contribue positivement à la VAE, alors qu’elle n’a pas d’impact sur le chômage mesuré ;
     – une politique qui aide les chômeurs découragés, les seniors ou les femmes à accéder à un emploi est compté positivement, alors qu’elle ne modifie pas le taux de chômage mesuré ;
     – une politique qui renforce la « recherche active d’emploi », visant à identifier le meilleur emploi possible pour chacun, au détriments de la gestion administrative des demandeurs est fortement valorisée, alors qu’un pilotage à court terme par la statistique de l’emploi n’en fait rien apparaitre.

À propos

Dédié à l'analyse des questions économiques, sociales et environnementales de long terme, L'Observatoire du Long Terme se fixe pour objectif de donner davantage de visibilité à ces enjeux dans le débat public. Dans ce contexte, il donne la parole à des contributeurs variés, avec pour seul critère le caractère étayé des arguments présentés.

L'Observatoire est indépendant, ne reçoit aucune aide financière et repose sur le volontariat de ses contributeurs, de son bureau, présidé par Vincent Champain et Bruno Fuchs.

Sur le même sujet

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Du même auteur

Ecart France – Etats-Unis : les 3 « D »

Les statistiques de produit intérieur brut (PIB) semblent sans appel : ramené à une même monnaie – le dollar - la richesse produite aux États-Unis...

Le malheur est dans le pré.

Analyses statistiques : Un modèle linéaire explique 11% des écarts de vote:- plus la densité, la part des jeunes, le chomage ou le revenu augmentent,...

Impact climat de l’IA : raison garder.

Publié dans Les Echos le 31 mai 2024. D’après l’Agence Internationale de l’Energie, les centres de données ont consommé 460 térawattheures  (TWh) dans le monde...

Gérer le biais technologique pour ne pas le subir

Publié dans Les Echos le 9/4/2024 Accepterions-nous une technologie qui améliore l’accès à la santé, à l’éducation et réduit l’isolement dans le monde mais au...